再不生孩子,你的房子就要被国家收走了

2019-04-25 08:05 分类:公司新闻 来源:

想要一夜暴富吗?除了中彩票、拆迁,就是继承遗产啦。

  就像电影《西虹市首富》中,沈腾饰演的王多鱼,因为继承了八百年没联系的远方亲戚的300亿,从而一夜暴富。

但是说实话,这个逻辑在现实生活中不大成立。
  但是说实话,这个逻辑在现实生活中不大成立。

  因为如果你的第一顺位和第二顺位继承人都不在时,你的侄子侄女外甥外甥女等亲戚,不能直接继承遗产。

  最近,深圳(楼盘)就发生这样的事情而就上了热搜:

判决结果引发了很多网友对此抱不平,甚至有戏言之为“打劫”。
判决结果引发了很多网友对此抱不平,甚至有戏言之为“打劫”。

再不生孩子,你的房子就要被国家收走了
  但是根据继承法:

  《_______继承法》规定的法定继承人是“配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”,侄儿侄女不在其列。

  这么判也没毛病。

  谁都没错,那这个问题到底出在哪了呢?

  争议的点就在于:这套房子为什么不能全部归他侄女?国家有没有权力收回“无主”部分?

  在法理上,蔡老既无法定继承人,又无遗嘱继承人,法院这样宣判确实没错,100%的产权应归国家所有。

  之所以判给其侄女30%的产权,是因为法院念及蔡老侄女在蔡老人生的最后付出了不少。

  而《继承法》第十四条也有规定,“继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产”,只不过“适当”的比例没有细化。

  所以判给侄女的30%这个比例,是怎么来的?怎么不是29%或31%?国家没有尽半点义务,却拿走了70%,就算合法,却不合理。

  相信很多人都认为这套房子不该被国家收回,应该让其侄女全部继承。

  这么多人之所以为此打抱不平,也是因为想到了自己的未来。

  多少人一辈子就为了买套房而活着,最后辛辛苦苦供完房,最后国家说收走就收走。

  想想现在的我们,为了买房,为了供房贷,不惜压上了全部的身家,不敢乱花钱,不敢去旅行,不敢吃好吃的……

因为,买不起房才结不起婚,等结婚时可能年纪大得不敢生了,生一个要换大房子,生两个要换更大的房子。
  因为,买不起房才结不起婚,等结婚时可能年纪大得不敢生了,生一个要换大房子,生两个要换更大的房子。

  一辈子被房子所累,我们的憧憬,我们的向往,我们的梦想,都被房子牵绊住了。

  到了年老时,膝下无子女,国家也没派人给养老,最后孝顺的亲戚帮忙养老善终,因为自己没有立遗嘱,国家直接拿走房子的70%产权。

  这让这些正在为房子而奋斗的我们,作何感想?

  这则新闻,虽然看似是简单的继承财产的判决,但最终结果导致的影响不可小觑。

  从法律角度来说,侄女等亲戚对无儿无女的叔伯姑舅没有赡养、扶助的法定义务。

  而按照我们传统的观念,有条件的晚辈必须赡养、扶助无儿无女的叔伯姑舅,否则会被人们视为不孝,要遭到道德谴责。

  而此次事件之后,或许会有不少侄子、侄女、外甥要么拒绝赡养无儿无女的叔伯姑舅,要么要求无儿无女的叔伯姑舅先立遗嘱、遗赠后才对他们赡养,这会让简单的老人赡养问题就变味了。

  就比如我身边有不少朋友,现在都觉得没必要结婚,甚至没必要生孩子。

这是每个人的生活方式,无可厚非,可是等到老了之后,要有自己的底气和资本来养老啊!
  这是每个人的生活方式,无可厚非,可是等到老了之后,要有自己的底气和资本来养老啊!

  要是没有呢?你家里的侄子、侄女、外甥等等亲戚,要能提前给他们立遗嘱,养老问题说不定能解决。

  尤其是随着计划生育政策实施和大众观念的转变,家庭成员越来越少,甚至出现了“丁克”等情况,因而老人赡养的人越来越少,继承遗产的法定人也越来越少,遗产归国家所有的可能性越来越大。

  就像,皮凯蒂在《21世纪资本论》中文版序言中指出:

  在一个每对夫妇生十个孩子的社会里,人们不会对遗产抱太大希望,而需要靠自己攒钱积蓄。反过来,如果每对夫妇只有一个孩子,假设父母名下都有财产的话,这个孩子会继承两边的财产。

  因此,未来数十年里中国人的遗产继承会越来越多。《继承法》不妨与时俱进做出修订,在血亲继承人中适当扩大受遗产人的范围,更有利于解决老人的养老问题。

  除了法律上能根据现实情况进行调整之外,大家也要开始有立遗嘱的意识。

如今立遗嘱、遗赠的老人越来越多,但绝大多数中国老人仍然没有养成立遗嘱、遗赠的习惯。
  如今立遗嘱、遗赠的老人越来越多,但绝大多数中国老人仍然没有养成立遗嘱、遗赠的习惯。

  立遗嘱可以说是一个人对人生做的最后一个承诺,金银财产带不走,需要学会如何更好地留下。

    本文首发于微信公众号:地产PLUS。文章内容属作者个人观点,不代表立场。投资者据此操作,风险请自担。